Az orvosok azzal védekeznek, hogy az eredetileg körülmetélési eljárásnak indult mûtét közben rákot diagnosztizáltak a férfi nemi szervében, ezért sürgõsségi döntést hoztak a szerv eltávolítására. A magyarázat nem vigasztalja azonban Philip Seatont, aki tavaly októberben, egy szörnyû napon levágott pénisszel ébredt fel az altatásból egy kentucky-i kórházban. A mûtétet végzõ dr. John Patterson és az altatásért felelõs dr. Oliver James ellen az elmúlt héten benyújtott kereset alapja, hogy csak és kizárólag körülmetélés elvégzésére kaptak a pácienstõl hozzájárulást, arra nem, hogy péniszét amputálja.
– Vannak kényszerhelyzetek, amikor így kell eljárni, ebben az esetben azonban az orvosok nyugodtan felébreszthették volna ügyfelemet, és azt mondhatták volna: „Önnek rákja van. Íme, ezek a lehetõségei…” És a család akkor dönthetett volna úgy, hogy másik szakvéleményt is kér. Ez itt a probléma – érvelt Seaton ügyvédje.